Disputa por basura termina a los tiros, un muerto

[Caleb]

Aaron Howard murió la semana pasada luego de ser acribillado tras una disputa con sus vecinos John y Michael Miller.

Todo comenzó cuando Aaron salió enfurecido a exigirle a sus vecinos que saquen lo que habían tirado en el callejón. Sus vecinos salieron armados (uno con una pistola, el otro con una escopeta), y empezó la discusión. Alguien fue a la casa de Aaron, agarró un bate de béisbol y se lo dio a Aaron. Mientras tanto la esposa de Aaron sacó su celular, empezó a filmar y a involucrarse en la disputa respaldando a su marido.

El caso es que los vecinos no se llevan la basura, y Aaron no se retira del lugar, empieza a gritarles y amenazarlos de muerte; en plan 'te sacaré esa pistola y te meteré una bala en la cabeza', y la cosa no hace más que escalar y escalar hasta que John efectúa unos disparos, Aaron le lanza el bate y en respuesta Michael dispara su escopeta.

Atención que el video puede herir la sensibilidad.


John y Michael fueron imputados por asesinato, pero ya salieron pagando una fianza de $25.000

---

Por lo que especulan los investigadores, Aaron y sus vecinos se llevaban pésimo. Aaron tenía un notable prontuario por agresiones e incidentes, y el investigador cree posible que los Miller hayan provocado la situación para que Aaron los ataque y acribillarlo 'en defensa'


Lo que nos tenemos que preguntar es por qué la esposa de Aaron en lugar de estar filmando no llamó a la policía, o alguno de los vecinos no lo hizo.

Es que más allá de todo... salir con un bate a enfrentar a dos sujetos armados con armas de fuego, amenazarlos de muerte y tal, no es precisamente lo más inteligente del mundo.
Acribillar a alguien por lanzar un bate tampoco es lo más brillante. Pero se ve que en todo esto había algo que se venía empeorando desde hacía tiempo.

Rednecks vs rednecks

[Oddro]

Lo que nos tenemos que preguntar es por qué la esposa de Aaron en lugar de estar filmando no llamó a la policía, o alguno de los vecinos no lo hizo.

Totalmente de acuerdo, debería haber llamado a la policía en cuanto vio que llevaban armas.

Estas cosas son las que suelen pasar cuando cualquiera tiene derecho a llevar un arma de fuego.
Está claro que ninguno de los participantes era demasiado listo, la mujer viuda, uno acaba muerto y los otros dos van a ir a la cárcel. Hay que ser idiota.

[Ill]

Dejando de lado la parte cómica del asunto (que la tiene, para qué negarlo) la situación no parece nada nuevo bajo el Sol en Estados Unidos, casi que los dos detenidos podrían ampararse en la legítima defensa teniendo en cuenta el historia de violencia de la víctima y las continuas amenazas más la agresión que encima está grabada. Según he leído el cartero de la zona se negaba a dejar el correo en la casa de Aaron porque ya había tenido problemas con él y temía por su seguridad si pasaba por ahí así que de ser cierto no me extraña que hayan salido libres bajo fianza el padre y el hijo.

[Oddro]

No pueden usar lo de la legitima defensa, para eso tendrían que haber estado en peligro de muerte ellos, no vale con que el vecino fuera agresivo, los amenazara o los agrediera. Además aunque se hubiera producido una pelea no podrían alegar legitima defensa porque llevaban armas de fuego contra un bate de beisbol. Y también está el video como prueba de que no es legitima defensa, y en el vídeo se les ve demasiado tranquilos con sus armas de fuego.

[Jmfgarcia]

Me temo que legalmente no es tan sencillo como muchos piensan, pues en algunos estados se manejan dos conceptos legales adicionales en la legìtima defensa que son The castle doctrine y el Stand-your-ground. En este caso en partìcular aplicaria el segundo, que es el derecho de un ciudadano a mantener y proteger su posiciòn en un lugar de acceso pùblico (como es la calle) con los medios que crea necesarios ante una amenaza que parezca inminente. Que el arma del atacante sea considerada de menor categoria es irrelevante en muchas legislaciones mientras siga teniendo un alto potencial letal, como el que tiene un bat de baseball. El hecho de que la victima tenga un largo historial de violencia y que haya proferido amenazas de muerte puede servir a favor de la defensa para argumentar que realmente tenia intenciones de atacar a los perpetradores. El que hubiera tiros de advertencia podria ser otro punto a favor.

Aquì el juicio parece que irá más encaminado a demostrar que los tiradores no provocaron ellos la situación forzando una situación de Stand-your ground a sabiendas de que como actuaria un hombre tan inestable ante el hecho de que le fueran a llenar el patio de porqueria. Hay muchos que ven en esto un acto debidamente planificado y si se demostrará incluso podria conllevar la pena de muerte.

[Caleb]

Buenas observaciones. Tenía conocimiento del stand-your-ground pero no sabía exactamente todo lo que cubría. Parece que el juicio va a ir por el lado que mencionas, ahora estando en Texas no sabía que la pena podía llegar hasta la muerte. A veces me pierdo, pero pensaba que era uno de los estados que la había abolido.

Dejando de lado la parte cómica del asunto (que la tiene, para qué negarlo)

xD no es joda, vi un montaje del video con "Ain't no place for a hero" y efectos parodiando la intro de Borderlands 2.

En otro sitio un comentario decía que todo lo que pasa en el video, diálogos incluidos, parece una escena escrita por Tarantino. Lo peor es que me lo imaginé y me pareció bastante factible.